Intensa actividad sísmica sacude a Sudamérica: Perú se suma al mapa de emergencias regionales

Seramérica.- La actividad telúrica en Suramérica registró un nuevo evento de consideración este jueves tras sacudirse la región andina de Ayacucho, en el sur de Perú, con un terremoto de magnitud 7,2. Este movimiento se suma a una serie de eventos de gran magnitud e intensidad percibidos en las últimas semanas en el norte y poniente de la región, que incluyen el potente sismo de 7,4 registrado en Colombia el pasado 10 de agosto y la secuencia sísmica que afectó a Venezuela.

Según la información emitida por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), el evento ocurrió a las 13:00:16 hora local con epicentro a 35 km al norte de Coracora, en la provincia de Parinacochas, departamento de Ayacucho. El reporte precisa que el temblor tuvo una profundidad de 108 kilómetros y alcanzó una intensidad percibida de III-IV en la localidad de Coracora, lo que movilizó los protocolos de inspección en la zona andina.

La explicación científica: ¿Existe conexión entre los eventos de la región?

Frente a la inquietud pública por la recurrencia de movimientos en distintos puntos del continente, el especialista Néstor Luque, sismólogo y director del Instituto de Geociencias, explicó que estos eventos obedecen al comportamiento estadístico y natural de la dinámica tectónica dentro del denominado ciclo sísmico.

El experto detalló las diferencias técnicas clave detrás de los sismos registrados en los distintos países:

• Dinámica en Perú y Colombia: Responde a la subducción de la placa de Nazca introduciéndose por debajo de la placa Suramericana.
• Dinámica en Venezuela: Se genera por el contacto y la subducción de la placa del Caribe bajo la placa Suramericana.

Luque enfatizó que la relación entre estos eventos se limita a que son interacciones entre placas tectónicas que acumulan esfuerzos con el tiempo y posteriormente liberan esa energía. Aclaró que no se trata de un «efecto dominó» ni de una placa empujando de forma consecutiva a otra.

Respecto a las teorías sobre el anuncio previo de estos fenómenos, el especialista reiteró que la ciencia aún no cuenta con métodos probados para predecir sismos. Aunque existen grupos de investigación analizando posibles «precursores sísmicos«, ninguno de ellos ha demostrado efectividad comprobada.

El científico recordó que una predicción válida requeriría determinar de forma exacta año, mes, día, hora, minuto, magnitud, coordenadas de latitud, longitud, profundidad y el epicentro de impacto. Al no existir esa capacidad tecnológica, los organismos de gestión de riesgo reiteran la importancia de la prevención y la preparación de las comunidades ante la ocurrencia natural de estos eventos en la región.